Från klockan 1200 idag beordrades det "Snowmageddon upphör!" och således var det efter lunch idag åter dags för undervisning i klassrummet. Trots att det bara är ca 10 min biltur till skolan åkte jag tillsammans med min granne och kursare hela 30 min före utsatt tid. Tur det för ALLA arbetare på Fort Benning började kl 1200 = Massivt trafikkaos. Tog dubbelt så lång tid som vanligt alltså. Nu gjorde inte det något för vår lärare visade sig vara fast nånstans långt bak i detta trafikkaos så han anlände själv drygt 45 min efter utsatt tid.
Lyckades under denna dötid i klassrummet hamna i en ganska intressant diskussion om kvinnors vara eller inte vara srtidande förband i US Army.
Lite bakgrund: I US Army finns ca 500 olika befattningskategorier eller Military Occupational Speciality (MOS). Dessa benämns E11, B19 osv. Påminner en hel del om det system vi i Sverige hade under värnpliktstiden, eller? Dessa befattningar innefattar allt ifrån skyttesoldat och stridsvagnspersonal till underhållssoldat, stabsassistent eller tom nåt som liknar malaj-tjänst. Av dessa ca 500 är för närvarande 14st stängda för kvinnor och omfattar i stort sett bara s.k. Combat Arms, dvs stridsvagnsförband, infanteriet, jägarförband, pionjärer osv. Trots att den genomsnittliga andelen kvinnor i armén är över 15%, dvs långt mer än i Sverige, så är jämställdheten en bra bit ifrån absolut om man skall säga så. Därav finns det just nu ett stort politiskt tryck på att dessa MOS:er som ej är öppna för kvinnor skall öppnas upp. Därav diskussionen.
Jag tänker inte ge något större referat eller liknande här nu men budskapet var, baserat på detta enda samtal med två kaptener i
30-årsåldern, att placera en kvinnlig soldat i exempelvis ett skyttekompani innebär förr eller senare antingen våldtäkt eller omfattande triangeldrama. Därav har de inget att göra i de stridande förbanden. Det har man inte tid och ork med helt enkelt. Min stilla undran var då om det i så fall inte är något allvarligt fel på attityden och jargongen i just de förbanden mer än att det är fel att ha kvinnor där? Uppenbarligen funkar det i andra förband? Oklart vad argumentet var därefter...
Hade därefter en mycket intressant föreläsning, i en av de absolut största samlingssalarna på skolan (Kunde lätt rymma 500 pers), avseende Counterinsurgency och erfarenheter från Afghanistan och Irak. I stort sett var väl budskapet att gamla lärdomar från upprorsmotverkan i gamla franska och bristtiska exkolonier inte riktigt är samma sak som att invadera ett land och tillsätta en ny regering. Använd gärna historiska lärdomar men applicera dem i nutiden på ett rimligt sätt. Tja, nåt i den stilen
Blev smått förvånad när en av föreläsarna strax innan lektionen på klingande rikssvenska kom och hälsade och undrade vad jag som svensk gjorde här. Han (Dr Robert Egnell) visade sig vara forskare och lärare på Försvarshögskolan men som i egenskap av medförfattare till boken "Counterinsurgency in Crisis" (som man kan läsa om här: http://www.amazon.com/Counterinsurgency-Crisis-Challenges-Terrorism-Irregular/dp/0231164262) blivit inbjuden som föreläsare. Kul och annorlunda!
Nu har jag skrivit länge och väl. Dags att ta kväll. Må gott!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar